¿Qué se entiende por obligación "líquida o liquidable" para que un título tenga mérito ejecutivo, y qué grado de determinación o de operaciones aritméticas se requiere para considerarla así?

Criterio de la Corte Suprema

La distinción entre obligaciones líquidas e ilíquidas es fundamental en el derecho civil, especialmente en el ámbito procesal para la ejecución forzada de deudas. Una obligación líquida tiene su cuantía precisa y numéricamente fijada, mientras que una ilíquida requiere de un procedimiento para su determinación. El debate central se produce en el contexto del juicio ejecutivo, donde un título debe contener una obligación líquida o, al menos, liquidable para proceder a la ejecución. La controversia surge cuando el deudor alega que la obligación no es líquida, impidiendo su ejecución, mientras que el acreedor sostiene que los datos del propio título permiten su determinación mediante operaciones aritméticas simples. La jurisprudencia, como se observa en el fallo citado, tiende a una interpretación flexible, considerando líquida una obligación cuando el título mismo provee los elementos para su cuantificación inmediata, sin requerir una sentencia previa que la declare. Para el litigante, comprender este criterio jurisprudencial es vital para evaluar la procedencia de un juicio ejecutivo y preparar defensas o acciones, evitando dilaciones en la fase declarativa si la deuda es claramente liquidable según los parámetros judiciales.