¿Es posible interpretar o ampliar las causales de indignidad o desheredamiento existentes en el Código Civil para incluir situaciones de incumplimiento de deberes parentales, como el no pago de pensiones de alimentos o la falta de relación, sin una modificación legal expresa?

Criterio de la Corte Suprema

Este debate aborda la tensión entre los principios del derecho de familia moderno y la rigidez de las normas sucesorias chilenas, buscando mecanismos para excluir de la herencia a asignatarios que han incumplido deberes parentales. La discusión se centra en la aplicación de figuras como la indignidad y el desheredamiento a situaciones como el no pago de pensiones de alimentos o la ausencia de relación. La base normativa reside en las causales de indignidad (Art. 968 CC) y desheredamiento (Art. 1208 CC), específicamente la omisión del deber de socorro y la injuria atroz. Una postura propone una interpretación amplia de estas causales existentes, argumentando la necesidad de armonizar la normativa civil con la evolución social y el reconocimiento de la responsabilidad parental. Esta vía sugiere que el concepto de 'omisión del deber de socorro' o 'injuria atroz' puede extenderse para abarcar el abandono afectivo o económico. La tesis contraria critica esta ampliación, advirtiendo que podría conferir un poder excesivo al testador y vulnerar el principio de interpretación restrictiva de las causales de indignidad, dada su naturaleza excepcional. Para el litigante, este debate es crucial al momento de intentar excluir a un asignatario por razones ligadas a su conducta parental, o al defender a uno de tales acciones. Implica un análisis profundo de la jurisprudencia y la doctrina sobre la extensión de las causales de indignidad y desheredamiento, así como la posibilidad de abogar por una reforma legal que clarifique estas situaciones.