¿Cuál es la sanción (nulidad relativa o absoluta) y el alcance de la expresión 'nulo en todas sus partes' cuando el testamento es viciado por fuerza, según el artículo 1007 del Código Civil?

Criterio de la Corte Suprema

El artículo 1007 del Código Civil establece que el testamento en que haya intervenido la fuerza 'es nulo en todas sus partes', lo que plantea un importante debate doctrinal respecto a la naturaleza y alcance de esta nulidad. La discusión se centra en determinar si esta formulación implica una nulidad absoluta o si, por el contrario, debe entenderse como una nulidad relativa, aplicándose las reglas generales de los vicios del consentimiento. Una corriente doctrinal sostiene que la expresión 'nulo en todas sus partes' debe interpretarse como una sanción de nulidad absoluta, dada la gravedad de la fuerza y la importancia de la libertad testamentaria. Esta postura argumenta que el tenor literal del precepto apunta a la máxima ineficacia posible. Sin embargo, Somarriva y la mayoría de la doctrina defienden que la sanción es de nulidad relativa, explicando que la frase busca enfatizar que la nulidad por fuerza afecta la totalidad del testamento, y no solo la disposición directamente coaccionada, sin alterar la calificación de la nulidad. La distinción entre nulidad absoluta y relativa tiene profundas implicancias prácticas, especialmente en cuanto a la legitimación activa para demandar, la posibilidad de ratificación y la prescripción de la acción. Para quienes pretenden impugnar un testamento por fuerza, la calificación de la nulidad es determinante para la viabilidad de su acción y para los plazos que deben observar, afectando directamente la distribución patrimonial post-mortem.